Qué dijo Fernando Espinoza sobre el gol anulado a Platense
El árbitro charló en exclusiva con este medio y defendió su decisión de invalidar el tanto que sufrió Deportivo Riestra.
Por Silvio Maverino ·
08 de noviembre de 2024
PLATENSE y DEPORTIVO RIESTRA empataron 0-0 en el marco de la fecha 21 de la Liga Profesional 2021. El partido tuvo una gran polémica a los 32 minutos del complemento.
Los dirigidos por Favio Orsi y Sergio Gómez festejaban la apertura del marcador luego de un remate de Juan Ignacio Saborido que se desvió en Nicolas Caro Torres y venció a Ignacio Arce; sin embargo, Fernando Espinoza decidió anular las acciones por una carga previa.
En dialogo exclusivo con este medio el árbitro justificó su determinación: "se produce una carga del delantero sin importarle la disputa (hombro sobre espalda) hacia el futbolista que juega el balón y posteriormente se produce el gol".
En otro tramo de su descargo consideró que "el delantero (Ronaldo Martínez) apoya su brazo y hombro sobre la espalda del defensor, algo que está contemplado en el reglamento como cargar a un adversario".
Como conclusión, Espinoza decide anular luego de observar que "el jugador de Riestra que quedó en el piso producto de la falta termina desviando la pelota para que se produzca el gol".
El otro tema que generó controversia entre los simpatizantes del Calamar fue la demora en la sanción. En redes sociales los hinchas se preguntaron por qué demoró tanto tiempo en pitar el foul. Dentro del protocolo VAR existe el deley de silbato, mismo caso para el asistente, que recomienda ante jugadas de este tipo dejar seguir hasta que la misma finalice por un eventual error que aborte de manera erronea la posibilidad de convertir un gol.
FOTO DE PORTADA: BAIRES
FOTO DE PORTADA: BAIRES
